韩国电视剧侑真在线观看

在具体实践中，一些GATT时代的专家组裁决，如金枪鱼海豚案，裁决贸易法律规范必须以贸易条约的语言严格解释和适用，反对参考其他形式的国际法，如多边环境协定。然而，在后来的裁决中，上诉机构明确拒绝了GATT专家组自我封闭的方式，主张贸易法必须根据国际公法作广义解释。上诉机构不止一次地使用国际环境协定和宣言来解释贸易协定中的不同权利和义务。在此过程中，上诉机构明确表示要寻求两类国际法渊源之间相互支持性的解释。
由于WTO上诉机构的裁决对于将来的裁决只能起到指导作用，而没有拘束力，因此，在多哈会议上，多边贸易协定与多边环境协定被列为谈判议程的组成之一。但是，有人认为多哈谈判在多边环境协定方面的范围过窄；它只涉及在目前非特定的多边环境协定中引入WTO所界定的“特定权利义务”，并且仅在多边环境协定的成员方间适用，它可能损害不属于WTO成员方的多边环境协定的成员方的利益。谈判还可能导致在非常狭义的范围内界定几类特定的贸易措施，从而影响到其他多边环境协定中现在和将来的贸易措施在GATT中的合法性。考虑到这种危险，一些国家认为维持现状（上诉机构的意见）足以解决潜在的冲突。